「我外遇了，也早已不愛你了。」正宮的手機螢幕亮起，顯示出一則新訊息，憤怒之下正宮打電話給配偶打算查核事實，誰知道打了十幾通電話都打不通。另一方面，出軌的老公也心亂如麻，原來那則訊息根本不是自己所傳，是長期外遇的對象耐不住寂寞，偷偷將手機拿了過來，向正宮「宣示主權」的方式。

這一下糟了，老公要嘛跟老婆攤牌道歉，要嘛和小三遠走高飛。但長期外遇的他早已對老婆沒有恩愛的想法，一想起來要回家面對暴跳如雷的配偶，就覺得身心俱疲，更不用說日後還得遭受長期的「婚姻修復」和攻擊；但如果要和小三遠走高飛，又拋不下自己的道德感，更無顏面對自己尚未成年的子女。小三出招至此，看似離正宮的距離更進一步，然而真的如此嗎？

事實上，這不是杜撰的情節，而是在判決書和新聞上可以查到的真實故事。故事的結局，小三沒有因此翻身成功，甚至最後遭到男方提分手，原因是男方認為：「自己確實長期外遇，對配偶的感情也消磨掉了，但小三的逾矩行為卻一下子讓他成為失格的『丈夫』與『父親』」，因此一怒之下與小三提出分手。

在這個案例上，小三逆襲失敗了，然而失敗為成功之母，我們該如何引為借鑒？

◆ 這一案件，失敗的關鍵在於「介入感情方式過於粗暴」：對於男人來說，喜歡在關係中擁有掌控權，因此要讓他們覺得「留在婚姻」、「離開婚姻」都是自己做的決定。而小三的行為，無疑強迫對方接受自己的做法，而且強行加諸失格丈夫與父親的標籤在他身上了

因此，我們建議小三不要自己出面破壞對方與配偶的感情，而是要將這一項任務，交給專業的第三方執行。小三要做的，只是安慰在婚姻中受挫的伴侶，成為對方的避風港，這樣一來，當對方離開婚姻，自然願意投入你的懷抱。